10月13日，在一场0-1不敌伊拉克的比赛后，印尼队在世预赛亚洲区附加赛中遭遇两连败，成为第一支提前出局的球队。尽管拥有多达18名归化球员，这支球队依然未能实现晋级世界杯的梦想。《足球报》对此进行了深入分析，试图探讨背后的原因。
印尼队在过去的申台龙执教时期，已形成成熟的3后卫体系，尤其对那些拥有荷兰足球背景的归化球员而言，这种战术体系无缝融合。然而，自克鲁伊维特接手球队后，系统发生了重大调整。在备战附加赛期间，他抛弃了此前的主力球员，如后卫哈布纳、后腰哈耶等核心队员，同时尝试变阵4后卫，还未真正建立默契便匆忙投入实战。
10月9日的附加赛首战，印尼队以442阵型迎战沙特，但锋线和中后场使用了多名新组合。比赛中，对手抓住印尼新人在后腰和防线的失误，将一场本应领先的比赛逆转为3-1取胜。10月12日对阵伊拉克的关键战役，克鲁伊维特再次调整首发，换上了5名新球员，但仍坚持4后卫的阵型未变。这种执拗最终让印尼队再度失利。
从数据来看，印尼队在控球率上占据55%的优势，但在射门环节仅有1次射正的表现极为低效。新归化的年轻前锋宰斯特拉与队友缺乏化学反应，全队进攻乏力。尽管下半场多名归化球员相继登场，在场上10名归化球员共同作战长达40分钟，但最终未能改变局面。而伊拉克队则依靠归化中场伊克巴尔的出色表现抓住机会完成制胜一击，终结了印尼队的世界杯梦想。
早在与伊拉克的比赛前，多位印尼足球评论员就建议克鲁伊维特回归此前效果更佳的3后卫体系，并让几位关键球员重回主力阵容。然而，克鲁伊维特并未采纳这些建议。结果，印尼足协两年间大规模归化的努力因教练执意坚持新阵型而付之东流。赛后，不少球员难掩失望，甚至有人流泪谢幕，而克鲁伊维特更是被印尼社交媒体频繁点名要求下课。
按照印尼足协的规划，归化球员的加入是为2030年世界杯目标做准备，但这次附加赛的早早出局无疑是一次惨痛教训。事实上，18强赛时的印尼队曾在3后卫体系下对阵沙特取得1胜1平的出色战绩，如此背景下在附加赛期间冒险变阵导致失败，毫无疑问凸显了教练决策的失误。赛后，“克鲁伊维特下课”成为热搜榜的常驻话题，而荷兰主帅的未来也变得悬而未决。
